Порядком общипанный и ободранный, но с высоко поднятой головой, я покинул своё петушинное ристалище, где в течении последних двух лет отчаянно бился с таким же петухом, только более молодым и крикливым, нежели я. У меня была благородная миссия - я разоблачал опасную ересь...
Думал ли я переубедить своего оппонента? Поначалу, конечно, думал. Но оппонент неуловимо ускользал, когда я его казалось намертво прижимал к полу неоспоримыми аргументами. Под конец я понял, каким приемом ему удавалось освободиться. Он просто игнорировал неудобные вопросы и аргументы, то есть, попросту их не замечал. Вел себя так, как будто их и вовсе не было в природе. Или они не к нему адресовались...
Понимаете, в чём тут собака зарыта. Спорить есть смысл лишь тогда, когда обе стороны заинтересованны найти истину. А это бывает, увы, далеко не всегда. Часто люди желают просто победы в споре или самоутверждения. Бывает, что человек действительно убежден в своей правоте, но не может цивилизовано и корректно доказать это. Не способен найти сильные аргументы. Более того, он не способен оценить и аргументы противника. И спор тогда превращается непонятно во что - в обмен репликами и оскорблениями, подначками и подколками. В лучшем случае обменом монологами, где стороны просто не слышат друг друга.
Обо всем этом я, конечно, знал. Но когда мне нужно было прекратить спор, увидев, что собеседник игнорирует мои вопросы и аргументы и, как говорится, играет в одни ворота, соображения более высокого порядка остановили меня. Мне подумалось, что нужно продолжать уже не ради переубеждения своего оппонента, но ради других людей, читающих нашу дискуссию. Чтобы они не подпали под влияние опасной ереси. Нужно разоблачать ложь. В результате дискуссия затянулась еще на год.
Кончилось это плачевно для меня. Мои надежды на разоблачение лжи не оправдались, наоборот, костер нашей дискуссии разгорелся ещё сильней, и на его огонь и дым слетелось еще больше любопытных. В результате мой собеседник получил возможность вещать свои ереси в ещё большее количество ушей.
И когда мой собеседник перешел уже к конкретной клевете и дисредитации вашего покорного слуги, используя и коллажи фотографий, где моя несчастная физиономия была помещена в разных неприглядных ракурсах, я решил, что пора и честь знать и помахал ручкой на прощание.
В тот момент вспомнилась строчка из Писания - обличающий кощунника наживёт себе бесславие.
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
"Увидел дурака - отойди". "Один дурак сказал, а второй дурак, кто за ним повторяет". Народная мудрость...
Дмитрий
2017-07-24 03:48:15
"В спорах рождается истина".Спорить надо, ибо истина не родится. Но в спорах надо соблюдать некие правила. Есть спор, а есть базар. Наверное, у вас с Яковом было второе. Главное в споре: уметь слышать друг друга. Саша, ты его тоже не слышал, если за 2 года не смог понять, что он не слышит тебя.
лисица олег
2017-07-25 07:30:49
Когда вы отстаиваете правду на виду, перед обществом, то тем самым вы обличаете лжеца и его коварство. Иначе зло будет праздновать свою победу в данном месте. А так как этот мир - мир тьмы и зла, то праведность такого уровня Бытия приветствуется на небесах и всячески поддерживается истиной и духом.
Я исцеляю ! - Нина Матэф .....Сегодняшнее утро было очень мрачным и пасмурным. Но когда, после утренней молитвы, я поддалась желанию почитать (уже не в первый раз) эту книгу и взяла её в рукм, небо озарилось ярким солнечным светом. Бог словно подтверждал Своё отношение к написанному здесь.
Желаю, чтобы ваша вера укрепилась после прочтения этих строк, исполненных великой любви и силы.
Поэзия : Яд - Николай Агапьев Мат 5:22 А Я говорю вам, всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему "рака" (пустой человек), подлежит синедриону; а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной.
Публицистика : Формирование и построение нового общества - Антон Люди придумали формы и структуры общества, чтобы управлять всем этим хозяйством. Но придумали так, что равенства нет при этом, ведь централизация приводит к авторитаризму и господству над людьми. Могут сказать, что иначе - разрушение государства будет. - Но ведь и через централизацию также к разрушению идем, если знаем на примерах истории, и нынешней жизни. Проблема сложности структуры в том, что ищут выгоды, и усложняют весь процесс жизни общества. Много энергии и ресурсов идет на тотальный контроль. В этом и проблема, и надо безкорыстие принять в ранг государственной политики. Это уже есть через ООН, и этот пример можно изучить и расширить на все страны!
